PROTOCOLO # 11
FECHA: 10 DE MARZO DE 2009
LOCALIZACION:
CONTEXTO: PEQUEÑA HISTORIA DEL PROCESO
AMBIENTE DE LA P.H.P
MACROAMBIENTE
PROTOCOLANTE: JOSE ALEJANDRO RINCON
LUGAR: AULA 13, UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOBIA
HORA: 5:00 PM

DESARROLLO DEL TEMA:

Al llamar a lista, se noto la ausencia de las compañeras Paula Andrea Ángel y Ana María Delgado.
Continuando con el desarrollo del tema, se realizo la capitulación de la sesión inmediatamente anterior, concatenándola con el tema a desarrollar en la presente.

ELEMENTOS:
• Reglas de la lógica
• Reglas de la experiencia
• Reglas técnico científicas

Las reglas de la experiencia son abstracciones de la realidad, son hipotéticas, ya que se desligan de los hechos concretos que se juzgan en el proceso, provenientes de la experiencia. Son independientes de los casos en particular, de cuya observación se han inducido, porque son una abstracción. Estas son normas de valor independiente del caso específico.

UTILIDAD DE LAS REGLAS DE LA EXPERIENCIA
• Para pronunciarse sobre la credibilidad de los medio de prueba rendidos por las partes.
• Sirve de medio interpretativo de los hechos.
• Cumple una función fundamental en la valoración de la prueba. Si no se aplica la regla de la experiencia el juicio seria atacable fácilmente.
• Permite la fijación de hechos a partir de la prueba indiciaria.

CARACTERISTICAS DE LAS REGLAS DE LA EXPERIENCIA.
• Son juicios
• Tienen vida propia
• No nacen ni fenecen con los hechos
• Carecen de universalidad
•
REGLAS TECNOCIENTIFICAS
Son las pruebas expertas que se presentan a través de peritos.

APRECIACION ERRADA:
Existen dos clases de errores:
• Errores de hecho: se da en la etapa de apreciación de la prueba. También consta de dos etapas:
a) Interpretación  descriptiva.
Puede ser por falso juicio de la existencia o por falso juicio de identidad.
FALSO JUICIO DE EXISTENCIA: por exceso: supone la existencia de una prueba en el proceso. Por defecto: omite existencia de prueba que si existe dentro del proceso.
FALSO JUICIO DE IDENTIDAD: por exceso: supone un contenido por encima de la expresión fáctica de la prueba. Por defecto: supone un contenido por debajo de la expresión fáctica de la prueba.
b) Prescriptiva  valoración esencial.
Puede ser por falso raciocinio: reglas de la lógica, reglas de la experiencia

• Errores de derecho: son:
a) el falso juicio de la legalidad: puede ser positiva: se valora una prueba nula; o negativa: no se valora una prueba licita.
b) Falso juicio de convicción: solo opera en la tarifa legal.

CONCLUSION:

Existen dos clases de errores:
ERRORES DE HECHO: falso juicio de existencia, falso juicio de identidad, falso raciocinio.
ERRORES DE DERECHO: falso juicio de legalidad y falso juicio de convicción.

CIERRE DEL PROTOCOLO




PROTOCOLANTE




JOSE ALEJANDRO RINCON